הרשעת קטין ברצח עובד בחנות "סטופמרקט" תוך כדי בצוע שוד (יחד עם קטין אחר שנדון) וגז"ד - פסקדין

א.         מבוא:

בשל היות הנאשם קטין, בתום שמיעת הראיות, קבענו בהכרעת הדין כי ביצע את העבירות של רצח, קשירת קשר לביצוע פשע (שוד), נשיאת נשק והחזקתו שלא כדין ושוד מזויין, עבירות לפי סעיפים, 300(א)(2) ו- (3) + סעיף 29, 499(א)(1), 144(א) ו- (ב) + סעיף 29 ו- 402(א) ו- (ב) + סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.

ב.         הכרעת הדין:

לא נשוב ונסקור את מכלול הראיות שפורטו בהרחבה בהכרעת הדין, ובתמצית בלבד נציין, כי נקבע שביום 05/12/10, קשרו הנאשם וע' (להלן: "ע'") קשר לבצע שוד בחנות "סטופ מרקט" באחד הכפרים ולצורך כך הצטיידו השניים בשני אקדחים אותם נשאו והחזיקו בלא רשות על פי דין.

במועד הנ"ל, סמוך לשעה 01:00 הגיעו לחנות בה עבד באותה עת ר.ב.א.כ. ז"ל, יליד 1987 (להלן: "המנוח"). השניים נכנסו לחנות כשבידיהם אקדחים ודלי שמצאו בקרבת החנות, הניחו את הדלי על השולחן שעליו הייתה הקופה ומאחוריו עמד המנוח ובאיומי אקדח דרשו ממנו לשים את הכסף שברשותו בתוך הדלי.

בשלב מסויים, בעוד אחד הנאשמים מנסה לעקור את הקופה, תפס ע' את המנוח, ובאיומי אקדח הובילו למחסן המשקאות. בין השניים התפתח מאבק, כשבמהלכו הם נכנסו למחסן. הנאשם הגיע אף הוא למחסן ובשלב זה, ירו הנאשמים במנוח והמשיכו וירו בו גם כאשר ניסה להימלט מהמחסן, כל זאת במטרה להמיתו, כדי להקל על ביצוע השוד. לאחר מכן, נטלו את שללם ונמלטו.

שלושה מהקליעים שירו הנאשמים, פגעו במנוח וגרמו למותו.

לאחר שקבענו כי הנאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום, הורינו לשירות המבחן, מפאת גילו של הנאשם, להכין תסקיר בעניינו.

ג.          תסקיר שירות המבחן:

קצין המבחן לנוער פירט בהרחבה את הרקע האישי והמשפחתי של הנאשם, ובהתייחס למעורבותו בעבירות נשוא הכרעת הדין צויין כי הוא מכחיש את מעורבותו.

עוד צויין, כי מהקשר של שירות המבחן עם הנאשם ולפי ההערכה הפסיכולוגית, עלו גורמי סיכון רבים הנגזרים מהעבירה החמורה ביותר המיוחסת לו, וממצאי הבדיקה הפסיכולוגית מצביעים על היותו נער "עם רמת ארגון של אישיות גבולית הנושאת מרכיבים אנטי סוציאליים וקיים קושי רב ביכולת שלו לשלוט במעשה התוקפנות והאימפולסיביות יתר בתפקוד שלו".

יחד עם זאת, הצביע קצין המבחן על גורמים המצביעים על סיכויי שיקום, כדוגמת הקשר עם משפחתו והנכונות לסייע לו להשתקם, השתתפותו בתוכניות שיקום בכלא, והיותו מגלה רצון לנהל אורח חיים תקין בעתיד.

לאור העבירות החמורות אשר נקבע כי ביצע, נמנע שירות המבחן מהמלצה טיפולית בעניינו.

ד.         ראיות לעונש:

במסגרת הראיות לעונש מטעם התביעה, העידה אימו של המנוח ובדבריה, אשר הוקראו מהכתב (ט/3), תארה בכאב רב את הטרגדיה שפקדה אותה ואת משפחתה, תוצאת רציחתו של בנה ב"דם קר".

האם, באצילות נפש ובדברים היוצאים מהלב, ביטאה את שחשה עם פרסומה ברבים (ללא היתר בית המשפט) של קלטת מצלמת האבטחה שתיעדה את האירוע ובה נצפה המנוח ברגעיו האחרונים.

מעבר לכאבה הפרטי, ביטאה האם את תחושת המיאוס וחוסר האונים למול תופעת האלימות הגוברת בחברה הישראלית ו"במגזר הערבי".

בדבריה ציינה:

"[...] הרצח הפך לתופעה ומגפה מתפשטת לאחרונה וגורמת לרצח חפים מפשע והרס משפחות ואיום מרכזי על מרקם החיים בחברה ובכפר שלי במיוחד".